- 分析
- 交易新聞
- 马斯克与特朗普之争是一场戏剧
马斯克与特朗普之争是一场戏剧

最近几个月,伊隆-马斯克(Elon Musk)和唐纳德-特朗普(Donald Trump)之间 “不和 ”的说法在头条新闻中甚嚣尘上. 特朗普称马斯克 “胡说八道”. 马斯克说特朗普应该 “驶向日落”. 记者们对此津津乐道. 推特(或 X)用户站队. 但撇开戏剧性不谈,这其实就是:表演.
让我们来分析一下,为什么这场 “恩怨 ”烟大于火--以及为什么它实际上并没有伤害到他们中的任何一方.
1. 没有人真正输
表面上看,这是一场巨人的冲突: 前总统、民粹主义狂热分子特朗普对阵世界首富、自称 “言论自由绝对主义者 ”的马斯克. 不过,这场对峙没有任何实际利害关系. 商业交易没有损失. 声誉没有受到实质性损害. 双方都不会拿自己的平台、财富或影响力冒险. 事实上,他们在为对方的相关性提供养料.
特朗普利用马斯克来证明自己没有与科技精英同流合污. 马斯克利用特朗普来证明自己没有与极右派结盟. 双方都赢了. 你输了--如果你认真对待的话.
2. 2025 年的真实例子: 公开的攻击,私下的胜利
要想知道 “恩怨 ”到底有多空洞,看看 2025 年发生了什么:
2025 年初,特朗普通过直接攻击埃隆-马斯克来加强自己的竞选活动. 他称马斯克是 “一个来求我帮忙的人”,嘲笑他的移民身份,并声称他 “不是美国工人的朋友”. 媒体将其描绘成两位有影响力的媒体人之间的一场高调战争.
但实际情况是这样的:
- 马斯克在右翼势力中的影响力与日俱增
即使在特朗普发动攻击之后,马斯克仍受邀参加了 2025 年的 CPAC 会议,并发表了主题演讲. 保守派影响力人士继续称赞他在 X 上的 “反觉醒 ”立场和 “言论自由 ”承诺. 事实上,X 的参与度还在上升. - 特朗普保持了他的亿万富翁网络
尽管对马斯克大加抨击,特朗普还是与科技投资者举行了私人筹款晚宴,其中包括一些与马斯克的公司有联系的投资者. 他从风险投资和私募股权界获得的捐款并没有减少. 关起门来,一切照旧. - 特斯拉和 SpaceX 屡获殊荣
特斯拉继续享受得克萨斯州和佛罗里达州等红州的补贴和税收减免. SpaceX 仍然获得了联邦合同,其中一些合同是由与特朗普结盟的国会议员批准的. 如果这是一场真正的战争,政策后果就会随之而来. 但事实并非如此. - 特朗普赢得了关注,而不是反击
在侮辱了马斯克之后,特朗普的媒体报道量激增--尤其是在有线电视新闻和网络平台上. 他在老一代共和党选民中的民调数字也在上升. 这与原则无关. 而是头条新闻. 他得到了头条. - 马斯克利用这一点提升了 X
马斯克通过转发备忘录、嘲笑特朗普的年龄以及提醒用户 “没人能控制我 ”来回应特朗普的侮辱. 他的平台(X)的参与度激增. 争议让人们回心转意,广告商在犹豫数月后,于 2025 年第二季度悄然回归.
那么谁受到了伤害?都没有. 这场争斗并没有让他们失去权力、金钱或影响力. 这只是两个高功能自恋者之间又一次成功的注意力交换.
3. 两人都不提的税收游戏
特朗普在攻击马斯克时没有提到的一件事是什么?免税--因为他们都从同一个系统中获益.
马斯克的公司--特斯拉、SpaceX 和 X--获得了数十亿美元的税收减免,其中许多来自特朗普在 2016 年和 2020 年得胜的红州:
- 得克萨斯州 为特斯拉在奥斯汀建造 Gigafactory 提供了大量税收减免,包括长达十多年的地方房产税减免.
- 佛罗里达州 为 SpaceX 扩大发射场提供了优惠政策.
- 在联邦层面 ,SpaceX 获得了国防和美国国家航空航天局(NASA)的合同--其中包括研发抵免和延期纳税.
别忘了: 2017 年特朗普减税政策 直接帮助了像马斯克这样的亿万富翁,降低了企业税率,并为资本支出和股票期权提供了优惠注销. 这些都不是小恩小惠,而是马斯克长期财务战略的核心.
如果特朗普真的要 “对付马斯克”,他就会提议取消这些税收优惠. 但他没有. 因为这两个人都受益于同样的亿万富翁友好型基础设施,而且他们都知道这一点.
4. 时机总是很方便
这些争吵不是随意爆发的. 它们是有时机的.
- 特朗普需要竞选话题→抨击马斯克.
- 马斯克需要转移平台信任度下降的注意力→抨击特朗普.
- 媒体需要内容→宣传 “亿万富翁恩怨 ”的说法.
每个人都得到了自己想要的. 但没有任何变化. 没有新政策. 没有公众问责. 只有噪音.
5. 公开争斗,私下结盟
公开场合,他们摆出敌人的姿态. 但从结构上看,他们想要的东西还是一样的:
- 降低对超级富豪的税收
- 放松管制
- 政府合同
- 劳动力力量薄弱
特朗普通过政策推动. 马斯克从中悄然获益. 他们的争斗只关乎视觉效果,而非权力.
6. 是品牌,不是信仰
- 特朗普 可以攻击科技界亿万富翁,激怒他的支持者.
- 马斯克 可以扮演不忠于任何政党、思想自由的叛逆者.
每一次刺拳都能强化他们的个人品牌. 这给观众一种独立的错觉--尽管他们都从不同的角度悄悄地玩着同样的游戏.
7. 没有真正的辩论,只有自我表演
他们不是在争论人工智能的未来、气候政策、工人权利或科技平台如何影响选举. 他们像真人秀选手一样互相侮辱:
- “他求我帮忙”
- “他应该退休”
- “他是个骗子”
- “他情绪不稳定”
这是最低级的争吵 毫无意义 而大多数人却对此津津乐道
结论: 别被耍了
马斯克与特朗普的 “恩怨 ”与原则无关. 而是为了吸引眼球. 他们通过辱骂来激起民愤,制造头条新闻,强化自己的品牌形象. 但在幕后,一切都没有改变. 他们的财富在增长. 他们的权力保持不变. 他们的追随者保持忠诚. 媒体机器继续运转.
虽然他们在公开场合争论不休,但他们都保持着免税待遇、政府合同和影响力.
所以,下次当你看到推特或头条大肆渲染他们最近的争吵时,请暂停一下. 问问自己
究竟谁能从中受益?
因为受益的不是你.